Hieronder staat 'chronologisch' (maar de jongste bijdrage staat bovenaan) wat commentaar op onze prestaties.
Op 18/7 schreef Peter
Heren,
Zie bijgaand (en ‘smitvision’).
Het wordt toch nog spannend. Dwz: de positie 1.
Ietwat onverwacht heeft Hans toegeslagen en heeft een ‘meer dan theoretische kans’ om Rik nog te verslaan in de finale-avond.
Om Emiel de eindoverwinning te geven moet het spreadsheet aardig gemasseerd worden, maar het *kan* nog wel.
Positie 4 staat wel zo’n beetje vast. Ik ben bang dat ik daar niet van los kom. Ik vermoed een complot.
We zien elkaar 14 augustus.
Eerst maar eens op vakantie.
Groetend,
Peter
Op 5/8 schreef Emiel
Amices !,
De afsluiter van het enerverende seizoen 2017-2018 mocht er zijn!
De nieuwe Kampioen is Peter. Hij speelde een solide seizoen dat hij 12 zittingen als koploper aanvoerde. Slechts 5 avonden moest hij Rik voor zich dulden.
Daardoor begon de overeenkomst met de afgelopen jaren weer voorzichtig in beeld te komen : het 'net-niet-trauma' waar Peter een doorlopend abonnement op leek te hebben.
Daar heeft hij nu definitief een einde aan gemaakt door overtuigend Kampioen 2017-2018 te worden. Gefeliciteerd !
Toch moest er nog behoorlijk voor gewerkt worden . Na de eerste set stond NZ op achterstand door de verprutste bieding van spel 2 (! , de zenuwen ? ) Dit leverde een dikke nul op en de set ging naar OW.
Dit verlies werd eigenlijk pas in de derde set weer gecompenseerd door NZ.
Het toppunt van de avond werd voor NZ echter al bereikt met het spelen van de spellen 6 en 7 waarin 2 keer 3 SA + 2 werd gemaakt. Set 2 ging daardoor voor NZ in de boeken met een 100 punten voorsprong .
Deze voorsprong bleek na het spelen van 216 spellen voldoende voor Peter om de felbegeerde Kampioenstitel 2017-2018 op zijn naam te schrijven.
De evaluatieavond is vastgesteld op woensdag 08-08-2018 bij Peter ( nog op de van Heemskerck - locatie..... )
Tot dan, groeten
Emiel
Op 27/7 schreef Peter
Heren,
Zie bijgaand (en smitvision natuurlijk).
Het is eindelijk een keer gelukt. Kampioen!
Na spel 2 zag ik het nog even somber in (21 punten na twee spellen), maar daarna kamen Emiel en ik op stoom.
Wel leuk om met een overwinning deze avond hert resultaat binnen te halen.
8 augustus zie ik jullie bij mij.
Wat we dan gaan doen weet ik nog niet.
Groetjes,
Peter
Op 16/7 schreef Emiel
Een ouderwets avondje kaarten 'om niks' vormde de opmaat voor de finale van de competitie 2017/2018.
Het leidende duo Peter/Rik liet ook hier zien waarom zij bovenaan staan. Treffend voorbeeld was het doublet van Peter in spel 6 op het iets te ambitieuze 5 Ru-contract van OW.
Overigens werden er in beide lijnen leuke contracten geboden en gespeeld waarbij NZ vooral halverwege de avond wegliep naar de overwinning die toch nog groter uitviel dan verwacht.
Op de stand in de competitie maakt dit niets uit.
Donderdagavond 26 juli wordt in meerdere opzichten een beslissende avond .
Het aantal Ronde-overwinningen is 3 tegen 2 in het voordeel van Peter.
De tussenstand is nu 53,01 tegen 52,24 in het voordeel van Peter.
Het aantal kampioenschappen is 5 tegen 0 in het voordeel van Rik.
De laatste die met Emiel speelt is Peter.
Deze mix staat borg voor spanning en sensatie.
Tot ziens in de Arena !
Emiel
Op 13/7 schreef Peter
Amices,
Zie bijgaand.
'smitvision' is ook bijgewerkt.
Zoals voorzien geeft de uitslag van vanavond geen veranderingen in de stand. Peter en Rik bevestigen hun klasse
Donderdag 26 juli valt de beslissing voor dit seizoen bij Rik.
Het is maar een formaliteit. Peter en Emiel spelen die avond samen en hebben genoeg aan 43,51% om Peter eindelijk een keer de overwinning te bezorgen.
Toch heb ik er buikpijn van... ??
Tot dan,
Peter
Op 5/6 schreef Emiel
Amices,
De voorzichtig opgebouwde voorsprong die Rik en Emiel in het begin van de avond lieten noteren, verdampte als sneeuw voor de zon door 4 opeenvolgende foute biedingen door Emiel.
Vooral Peter spon hier garen bij ( ... ) terwijl een lichtelijk ontstemde Rik zijn koppositie verloor .
De spellen werden in 'het boekje' vaak omschreven als 'uitdagend voor strijdlustige paren' die bereid waren tot aan klein slem door te gaan.
Die strijdlust was deze avond bij niemand aanwezig en verder dan manche-niveau kwamen we niet. Voor NZ pakte dit zeer voordelig uit met een score in de 60 procent.
De eindstrijd in de competitie wordt hierdoor weer ouderwets spannend met een krappe voorsprong voor Peter van 0,8 procent.
De traditie (..) wil dat we dit verschil tot de laatste avond in stand houden om dan uit te maken wie de winnaar van de competitie 2017/2018 is.
Op donderdag 12 juli spelen we bij Emiel nog een laatste 'relaxte' avond voor de poedelprijzen.
Tot dan,
Emiel
Op 24/5 schreef Peter
Gents,
Zie bijgaand voor de scorebrief van vanavond
Smitvision is ook up-to-date en neemt zelfs een voorschot op de stand in de competitie.
‘Ohne Gewähr’ natuurijk; maar Rik leidt het bal nog met 0,62 %. Hoewel Peter steeds dichter bij kruipt, is hij de klap van 14 maart (72-28) nog niet te boven.
De competitie ligt ruim een maand stil.
We zien elkaar 27 juni (‘Ohne gewähr’ ) bij Hans.
Peter
Op 19/5 schreef Emiel
Amices,
Het vereist een geoefend uitslagen-lees-oog , maar het is deze ronde toch echt gebeurd : Emiel staat boven de leider van deze competitie !
In de tussenstand van Ronde 5 staat Emiel na deze avond op de tweede plaats.
Dit heugelijke feit is te danken aan het vileine spel dat samen met partner ( 'in crime') Peter op tafel werd gelegd.
De snaarscherpe contracten leken uit een streng geregisseerd scenario te zijn ontstaan.
Het kan ook geen toeval zijn dat het aantal behaalde punten in de eerste 4 spellen exact gelijk is aan de laatste 4 !
Hier moet een duivels algoritme achter zitten . Dat beiden daar goed mee overweg konden , belooft nog wat voor de eindstrijd , die nog lang niet gestreden lijkt.
Mogelijk dat externe factoren zoals 'huizen-bouwen,-of-verkopen ' , of 'vakantie' de aandacht en concentratie negatief kunnen beïnvloeden ,
maar het verloop van deze avond laat zien dat de beer pas geschoten is als de huid verkocht is.( ??)
Op woensdagavond 23-05 maken de twee pensionado's in een rechtstreeks duel uit wie er nog wat mag verwachten !
Locatie : https://www.funda.nl/koop/ede/huis-40675181-van-heemskerckstraat-8/
Groet,
Emiel
Op 3/5 schreef Emiel
Amices !
Drie winnaars op één avond dankzij Hans die 0,35 % op zijn gemiddelde score over 13 rondes inleverde.
Dat dit verlies door de drie andere deelnemers gedeeld moest worden om de zege te vieren, illustreert het dunne lijntje dat winst of verlies van elkaar scheidt .
Deze filosofische gedachte helpt Peter niet , helpt Emiel niet en helpt Hans niet. De enige die daar goed mee om gaat, blijkt wederom Rik.
In de memorabele elfde ronde lijkt de uitslag onwrikbaar bepaald te zijn.
Brave avonden ( en bijgevolg vlakke uitslagen ) zoals in deze ronde zullen daar weinig verandering in gaan brengen.
Er zullen echt meer opmerkingen van onze wedstrijd-technische scribent in de kantlijn geplaatst moeten worden.
'Op het randje' moet eerder regel als uitzondering worden. Dat daar af en toe vonken bij ontstaan komt de spanning en het plezier hopelijk ten goede.
In de vijf nog resterende zittingen moeten de poten van Rik's stoel nog maar eens goed op de proef gesteld worden. Dat vereist uitslagen boven de 60/40 .
Ga er maar voor zitten en laat je zien in de kantlijn!
Tot ziens bij ... Rik op woensdag 9 mei.
Groeten
Emiel
Op 31/3 schreef Emiel
Amices !
Door het opmerkelijke ( dit keer goede ) spelen van Emiel, werd de aandacht afgeleid van de 2de door Rik behaalde ronde-overwinning.
Het heeft er alle schijn van dat hiermee tevens de kansen van Peter op het kampioenschap tot een haast bovenmenselijke opgave geworden zijn .
Maar.... is dit anderszins ook niet juist de uitdaging de hij nodig heeft om boven zichzelf uit te groeien ?
Hans loert stiekem al vooruit om te zien in hoeverre een eventuele te overmoedige actie van de huidige nummer 2 in zijn voordeel beslecht zou kunnen worden.
Deze beide ingrediënten ( vacuüm voor en druk achter ) kunnen explosief gaan worden in de 6 nog te spelen zittingen .
Het speltempo was dermate hoog dat er ruim voor middennacht 18 spellen ( eigenlijk 19 ?? ) gespeeld waren .
Het kan dus !
Of dit een incident is geweest, gaan we op woensdag 11 april zien bij Emiel .
Tot dan.
Emiel
Op 15/3 antwoordde Rik
ook ik kan me hier wel in vinden.
Daarnaast is een meer serieuze benadering van het spel ook een optie maar dat vergt enige opfrissing van theorie, spekfiguren ed.
tot mandag de 26e.
Rik.
Op 15/3 antwoordde Hans
Het lijkt mij verstandig om het seizoen af te maken en dan maar eens een sabbatical-jaar in te bouwen. Ben het wel eens met de analyse van Peter.
Bovendien moet het leuk blijven voor iedereen en hoewel we elkaar goed kennen en wel wat van elkaar kunnen hebben, mogen uitingen van frustraties geen bedreiging gaan vormen voor onderlinge relaties.
Ook ik hecht eraan elkaar regelmatig te blijven ontmoeten.
Wat mij betreft een prima plan om voor de invulling in eerste instantie het initiatief te leggen bij de gastheer.
Tot morgen!
Hans
Op 15/3 antwoordde Peter
Tsja….
Toch maar een reactie….
>>> een greep uit de kwalificaties die Peter, als zwakke afspiegeling van zijn ware emoties, aan het niets verhullende scorebriefje van deze avond toevertrouwde.
“wie schrijft, die blijft…” zeggen ze wel eens.
Maar eigenlijk is het niet goed dat ik de enige ben die de kwalificaties opschrijft.
Want natuurlijk is het moeilijk die objectief te houden.
Het enige wat objectief is vast te stellen is de score.
En waar een grote uitslag aan te danken of wijten valt, moet ik maar niet meer proberen te verklaren; in ieder geval niet aan het papier toevertrouwen.
Ik kan zelfs proberen me op de avond zelf ook mondeling wat meer te beheersen (hoewel me dat gisteren wel erg moeilijk werd gemaakt ? )
>>> De al eens eerder gevoerde discussie over 'hoe verder' wordt hierdoor weer actueel.
Yep.
Proberend objectief te zijn, constateer ik:
• Er zijn (te?) veel spellen met een score boven de 70%
• We doen veel te lang over de spelletjes. Op een club hebben ze voor 12 spellen minder dan anderhalf uur nodig
• Onze kennis slijt. ‘Vroeguh’ kenden we meer conventies en speelfiguren.
Eigenlijk denk ik dat we het edele bridgespel zo langzamerhand onvoldoende recht doen. We gaan meer richting kaartspellen als hartenjagen en pesten.
Laten we dit seizoen nog maar afmaken (tenzij er nog een ‘ontploffing’ komt). Ik heb nog niet de moed opgegeven om de leiding weer terug te pakken.
Maar voor het vervolg…
>>> zodat wij alvast wat ideeën kunnen laten sudderen.
Een voorstel (maar graag ook dat van jullie):
Een (ongeveer) twee-wekelijks samenkomen blijf ik heel leuk vinden. Mijn voorstel is dat de gastheer voor die avond ook een invulling bedenkt.
Dat kan een avond bier (of water) drinken zijn, een potje mens-erger-je-niet, een leuke film, een kaartje leggen (mag ook bridgen zijn); of noem maar op.
Maar eerst zien we elkaar maandag over een week bij Hans.
Groetend,
Peter
Op 15/3 schreef Emiel
Amices ,
Prutswerk, fout bieden, fout spel zijn maar een greep uit de kwalificaties die Peter, als zwakke afspiegeling van zijn ware emoties, aan het niets verhullende scorebriefje van deze avond toevertrouwde.
De kaarten leken dit keer door een op spektakel beluste geest te zijn uitgezocht.
De vaak wat roekeloos, en optimistisch biedende partner Emiel wist hier niet altijd goed raad mee.
Dit resulteerde in een aantal pijnlijke verliezen die Peter aan het eind van de avond niet alleen zijn leidende positie kostte,
maar mogelijk ook alle hoop op verbetering van het spelniveau (van Emiel ...) deed verdampen. De al eens eerder gevoerde discussie over 'hoe verder' wordt hierdoor weer actueel.
Daarom verschijnt dit wedstrijdverslag 'heet van de naald' ( heter dan eerder in ieder geval.. ) zodat wij alvast wat ideeën kunnen laten sudderen.
( Wormen ?, kamelen ?, olifanten '? ezels ?, konijnen ?...... )
De kille cijfers laten echter de oude rot Rik weer uit de rook omhoogstijgen .
Hoewel dit bijna een jaarlijks terugkerend ritueel lijkt te zijn , blijft het bijzonder en een felicitatie waard.
De spanning in de competitie is daarmee ook weer terug. De bijgevoegde statistieken laten zich hier weer prima op naslaan.
De volgende zitting is dit keer op MAANDAG , 26 maart bij Hans.
Op 15/3 schreef Peter
Gents,
Zie bijgaand.
Het was nog net geen 'all time high'.
Die blijft bij 76,92% op 3-10-2012 voor Peter en Rik.
Maar deze 72% is wel de tweede plek.
(derde plek is 71,75% op 12-4-2017 voor Hans en Rik)
Rik staat ruim boven aan. Zie ook 'de site'.
Ik bespreek dit vanavond verder met een fles whiskey.
Peter
Op 5/3 antwoordde Peter
Boys,
Waar referenda en afvalscheiding modieus zijn; is ‘fact-checking’ dat ook.
>>> zichtbaar dat door een 'foute uitkomst (!)' van Emiel Noord Zuid met de overwinning aan de haal ging... hoezo geflatteerd.
Je doelt op het laatste spel.
4 Sch +2 leverde 77 punten op voor NZ.
Meer dan 70%; dus er moest een verklaring worden gevonden.
Het goede boek schrijft “12 slagen zijn niet te maken zonder hulp van OW”. Dus de fout ligt bij OW. Ik heb het neergelegd bij een foute uitkomst.
Stel dat OW die fout niet hadden gemaakt. Dan hadden NZ 4 Sch +1 gespeeld; voor 52 punten. Die uitslag kwam het meeste voor.
Of als NZ een fout hadden gemaakt misschien 4 Sch C voor 27 punten. Dat is een heel enkele keer voorgekomen.
4 Schoppen kan niet down; dus lager dan 27 punten kunnen NZ niet spelen op dat spel (zo lang ze 4 Schoppen bieden; wat ze deden).
Met 27 punten op het laatste spel hadden NZ de avond afgesloten met 621-579
Dus: die ‘foute uitkomst van Emiel’ zorgde niet voor de overwinning van Noord-Zuid.
Die overwinning hadden ze tegen die tijd al in de broekzak.
En terecht.
CyberPete
Op 4/3 schreef Emiel
Amices ,
Vooruitlopend op de uitslag van het raadgevend referendum over de invoering van de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten
heeft uw reporter dit keer nog ongehinderd op internet de wedstrijdgegevens van deze avond kunnen achterhalen.
Deze waren op één of andere manier verdwenen ( sinds de invoering van gescheiden afval, raakt er wel meer kwijt)
Dankzij Cyberpete is het document toch weer boven water gekomen.
Helaas is nu ook zichtbaar dat door een 'foute uitkomst (!)' van Emiel Noord Zuid met de overwinning aan de haal ging... hoezo geflatteerd.
Ik hoop dat door deze versnelde rapportage iedereen toch met een goed gevoel op de avond terugkijkt. Het echte vuurwerk komt wellicht nog ( Paasvuur... ? )
Woensdag 14-03 krijgen we vast een voorproefje bij Peter
Zie alle bijlagen.
Op 26/2 antwoordde Peter
Gents,
Ik heb de bijdrage van de journalist weer opgeslagen op http://www.smitvision.com/Bridge/journalistiek20172018.html
De (vond ik) ietwat vervelende afsluiting van die avond ligt natuurlijk alweer geruime tijd achter ons,
en onze journalist laat de laatste tijd de gebeurtenissen zeer lang bezinken voordat hij verslag doe. Dat heeft zijn voor- en nadelen.
Emiel verwijst speciaal naar spel 9-12.
Daarover scoorden Hans en Rik 80% (over de laatste twee spellen zelfs 95%).
Ik kan me daar wel oorzaken voor herinneren; maar die zijn natuurlijk gekleurd en er is geen ‘heet -van-de-naald’ journalistiek verslag.
Ook herinner ik me, dat de eerste 8 spellen een ietwat geflatteerde stand (57,50 % voor Peter en Emiel) weergaven.
We doen het er maar mee.
Zie jullie woensdag,
Peter
Op 25/2 schreef Emiel
Deze hoort er ook bij ( zie vooral spel 9 -12 ....)
Amices !
Voordat er echte scheuren in de stadsmuren van Jericho ontstonden, moesten er ook eerst 6 rondjes door de stad gemarcheerd en getoeterd worden.
Het kwam aan op discipline en volharding. Eenzelfde opdracht lijkt voor Peter weggelegd.
De vraag blijft echter hoeveel Rondes je moet winnen om ook echt Kampioen te zijn. ( dat wil zeggen de 'strong hold' Rik slopen ) Historisch onderzoek levert weinig bruikbaars op. Toch moet er ergens een verklaring te vinden zijn voor die moeizame eindsprint van Peter die hem al menig kampioenschap heeft gekost. Misschien moeten we de avonden inkorten naar 8 spellen om daarmee drama's op het eind te voorkomen .
Deze avond viel op Valentijnsdag en laat ik nou toevallig lezen dat "Valentijnsdag samenvalt met de feestdag van twee christelijke martelaren met de naam Valentinus."
Ik begrijp de trekking niet helemaal , maar het geeft wel aan dat deze dag niet per definitie een feest hoeft te zijn ( twee martelaren nota bene ;
Bron: Wikipedia ).
Ik hoop dat we de kou ( en de Griep ! ) allemaal goed doorkomen en ben er woensdag 28 februari weer klaar voor bij Rik.
Emiel
Op 15/2 schreef Peter
Gentlemen,
Bijgaand de uitslag van vanavond. 'smitvision' is ook bijgewerkt.
Op het laatste uur kijk ik slecht terug, maar het is niet anders.
Tot over twee weken bij Rik.
Groetjes,
Peter
Op 12/2 antwoordde Peter
Gents,
>>> Een avond om snel te vergeten.
Ik heb het allang weer vergeten hoor…
Was zelfs al weer zo’n beetje vergeten dat er nog een ‘journalistieke bijdrage’ in de pen zat.
>>> De uitvoerige verhandeling die Peter gaf ….
Deels is dit toch te wijten aan Emiel. Maanden lang heeft hij (mij) zitten pushen om dat boek te lezen.
En ik was zo blij dat ik het uit had, dat ik dat ‘even’ moest uiten.
>>> … het gevolg waren van fouten van de tegenstanders.
(weer) een wat lastige, en meervoudig te interpreteren, uitdrukking van onze scribent.
Zoals jullie weten voel ik me verplicht om, als de score (op een spel) hoger dan 70% is, daar een verklaring voor te vinden.
Dat is dan ofwel iets briljants van de winnende partij, ofwel iets stoms van de ander, ofwel onbekend/geluk.
Wij doen weinig briljante dingen; dus inderdaad markeer ik vaak een fout.
Ik moet zoiets natuurlijk snel beslissen. Het is sportjournalistiek; en die heeft geen 10 dagen de tijd om op een mooie zin te kauwen ??.
Maar misschien heb ik ook wel een wat negatieve kijk op de zaak.
>>> … door weer samen , met een gemiddelde score van + 50 % , het veld aan te voeren.
Het zou wel heel bijzonder zijn als de bovenste twee niet samen een gemiddelde boven de 50% zouden hebben…
Het is naar mijn weten zelfs nooit voorgekomen dat nummer 1 als enige boven de 50% stond.
Dat is overigens voor (de stand na) de komende wedstrijd wel mijn streven!
>>> Ik zie jullie graag op Valentijnsdag , woensdag 14 februari bij mij thuis.
Ik kijk er naar uit. Waarschijnlijk kom ik lopen: de fitbit uitlaten…
Peter
Op 11/2 schreef Emiel
Amices !
Een avond om snel te vergeten. Ik heb het geprobeerd , maar helaas de herinnering blijft.
Het beste van de avond was eigenlijk het voorstel van Hans om een datum vast te stellen voor ons jaarlijkse etentje. (..) Daar is inmiddels vrijdag 16 maart uit komen rollen.
Oorspronkelijk was de avond bedoeld om lekker te bridgen.
De uitvoerige verhandeling die Peter gaf over hoe het de mensheid vergaat en zal vergaan heeft waarschijnlijk meer indruk gemaakt dan gedacht .
Mijn algoritmen konden er in ieder geval slecht mee overweg ( of er zaten te veel oude sentimenten overdwars... ).
De score kaart laat dan ook zien dat de schamele 32 % die Emiel & Hans lieten noteren , het gevolg waren van fouten van de tegenstanders.
Ondanks dit verbale geweld hield het duo Peter/Rik het hoofd wel koel en herstelde de competitiestand door weer samen , met een gemiddelde score van + 50 % , het veld aan te voeren.
Hans en Emiel bouwen de race wat rustiger op en sparen energie om in laatste fase toe te staan.
Met deze tactiek is Sven Kramer al drie keer olympisch kampioen lange afstanden schaatsen geworden.
In de competitie waar wij voor uitkomen , blijkt de afstand steeds te kort . Tijd voor KI !
Ik zie jullie graag op Valentijnsdag , woensdag 14 februari bij mij thuis.
Groeten
Emiel
Op 1/2 antwoordde Peter
Dat komt omdat jouw journalistieke bijdrage de laatste tijd pas na twee weken binnenkomt, en smitvsion actueel is.
Jouw journalistieke bijdrage blijft natuurlijk wel voor de eeuwigheid bewaard (op http://www.smitvision.com/Bridge/journalistiek20172018.html )
Op 1/2 schreef Emiel
Smitvision blijft een boeiende site, maar ik vind het jammer dat de 'pakkende koppen' van mij journalistieke bijdrage iedere keer 'ergens verzuipen' ( en niet zichtbaar zijn. )
Ik ga mij nu beraden op een ( eventuele ) geschreven verweer(......)op gisteravond .
Emiel
Op 30/1 antwoordde Rik
Ik denk dat Emiel, onze waterdrager, nog steeds eenm beetje in de war is!
Op 29/1 antwoordde Hans
Dan ben ik dat blijkbaar ...
Ik kan deze uitdrukking ook nog niet plaatsen binnen de context van de nieuwe classering ...
Of het slaat op het feit dat ik water drink tijdens het spelen :>)
Op 29/1 antwoordde Peter
Gents,
Ik ben ietwat verward door:
>>> Het wachten is op een Ronde-overwinning van onze waterdrager. Wellicht gaat hem dat lukken op eigen terrein
De term ‘waterdrager’ is wat onduidelijk. Wie bedoel je precies?
Volgens mijn agenda zien we elkaar woensdag bij Hans…
Peter
Op 28/01 schreef Emiel
Amices ,
Het drama dat zich na de eerste zitting dreigde te voltrekken , is deze avond professioneel afgewend door Peter en Hans.
De eerste plaats , die Peter al weer geruime tijd opeist , werd op een paar tienden bedreigt door Rik .
De monsterscore die daar toen voor zorgde , werd nu ruim overtroffen door de rustig afwachtende Peter en Hans .
Slecht 4 contracten speelden zij zelf om daar vervolgens de avond met ruim 60 % mee af te sluiten ! Proficiat ! Het nieuwe huis van Peter lijkt aardbevingsbestendig.
Voor de stand in de competitie betekent dit nogal wat : Hans naar 2 (!) , Rik naar 3 (!) .
Zo wordt het weer leuk om naar de grafiek te kijken die dit haarfijn ( op 200 % ) in beeld brengt.
Wat in de uitslagen ook opvalt, is dat Hans na iedere eerste zitting van een nieuwe Ronde aan de leiding gaat.
Het wachten is op een Ronde-overwinning van onze waterdrager.
Wellicht gaat hem dat lukken op eigen terrein waar het volgende treffen plaatsvindt op woensdag 31-01-2018.
Tot dan,
Emiel
Op 14/01 schreef Emiel
Amices,
Rik schrijft Ronde 2 op zijn naam. Gefeliciteerd !
Afgaand op de score-commentaren krijgen de kopmannen last van 'slappe benen' .
De achtervolgers ruiken dat en zetten een tandje bij.
Ongetwijfeld zal dit het nodige wapengekletter gaan opleveren en hopelijk ook verrassende positiewisselingen in de competitie.
Tot nu toe houdt Peter het nog net droog op plaats 1, maar voor hoe lang... ?
Nemen de beslommeringen rondom 'de bouw' hem te veel in beslag of put hij hier juist die extra motivatie uit om nu wel de titel te pakken.
Het is een nieuw element in deze strijd en we volgen het nauwgezet.
Ondertussen speelt zich 'onder water' de gebruikelijke lantaren-strijd af.
Als het Principle of restricted Choice waar is , dan zou de uitslag weer weinig inspirerend zijn.
Laten we het tegendeel bewijzen en er een bruisende competitie van maken met een verrassende uitslag !
Tot ziens bij Peter op woensdag 17 januari,
Groeten
Emiel
Op 9/12 schreef Emiel
Ondanks veel verliezen aan concentratie, vertrouwen in de partner, hoop op beter en kostbare wedstrijdpunten is het Peter toch gelukt om zijn leidende positie vast te houden.
Schoonheidsprijzen zijn er deze avond (weer ! ) niet verdiend. Het al eerder genoemde gezelligheidsvirus blijkt hardnekkig en dat een gemaakt klaveren slem slechts een miserabele middenscore oplevert ,
brengt ook niet veel glans aan deze avond. Aan de creativiteit van de biedingen heeft het dit keer zeker niet gelegen.
Waren er vroeger nog 11 -13 punten nodig om iets over je hand te melden, nu lijken 13 kaarten soms al voldoende om veelbelovende vergezichten op te leveren ...
Helaas werd hier het daarvoor bedoelde 'Harde Doublet' niet goed gebruikt.
Zo leren we het ook nooit !
Toch gaan we gewoon door. Op naar de verjaardag van Emiel die dan 65 wordt. Tot voor kort was hij daarmee gepensioneerd en hadden we het jaar 2018 als '4-tal met-veel-vrije-tijd ' kunnen inluiden.
Ook dit blijkt anders dan gedacht.
Iedereen is druk en bridgen blijft een agendapunt , geen dagvulling...
Wij zien elkaar direct op dag 1 , tw woensdag 13 december, ook bij Emiel
Groet,
Emiel
Op 23/11 schreef Emiel
De eerste Ronde is stijlvol afgesloten met 2 groot-slems ! Beide contracten werden gemaakt en mede daardoor schreef Peter de eerste Ronde-titel op zijn naam. Gefeliciteerd !
Door 3 regelmatige scores ruim boven de 50 % heeft hij zich op een kansrijke eerste positie genesteld.
In de achterhoede vinden de gebruikelijke schermutselingen plaats tussen Hans en Emiel.
Hier is het wachten op het moment dat één van tweeën ook boven die 50 % grens gaat uitkomen.
Vorig jaar lukte het Hans om lang in de top mee te dingen naar de overwinning , maar op dit moment zijn er nog meerdere scenario's denkbaar wie in welk 'kamp' zit.
Behalve de uitslag in kille cijfers ( 55,17 / 44,83 ) gaat het met de concentratie op het spel de goede kant op : alleen spel 2 moest over....
Het speltempo was redelijk. Uitslag binnen om 23:27 uur ! We blijven streven naar 'beter' .( snelste uitslag mail was ooit om 23:03 binnen. Was niet de allerleukste avond, geloof ik )
De volgende zitting is bij Hans op MAANDAG 27 november.
Zie de bijlages ( die ook langzaam tot leven komen )
Groet
Emiel
Op 4/11 schreef Emiel
Als je 9 uit 12 potjes boven de 50 % scored dan mag je je terecht winnaar noemen.
Met verve speelden Peter en Rik de vaak lastige spellen af zonder in al te veel valkuilen terecht te komen.
Die kwamen toch wel veelvuldig voor door de vele opmerkelijke kaartverdelingen. Zo was een 6 kaart klaveren geen uitzondering.
Dit leverde diverse verrassende biedingen op omdat 'de maat' dan bv een 6 ( of 7 ) - kaart van 'wat anders' had. Discipline en concentratie hielden de boel goed bij elkaar.
De Schrijvende Scheids hoefde slechts 3 keer in actie te komen ( 1 maal zelfs positief ! ) en het scoreverloop kabbelde rustig binnen de grenzen van het betamelijke.
Voor Hans en Emiel pakte dit toch niet lekker uit. De opgelopen schade in het begin was te groot om in iets beters om te zetten dan de magere 41,83 .
Voor de statistici begint het nu echter interessant te worden .De lijnen gaan spreken : Peter mag als eerste ??
Zie de actuele bijlagen voor meer details
en natuurlijk De site
Tot MAANDAG 13 november bij Peter.
Groet Emiel
Op 30/10 antwoordde Hans
Daar stond Peter niet alleen in.
Laten we het er woensdag maar over hebben hoe we tot een goede balans tussen gezelligheid en bridge als denksport kunnen komen.
Op 30/10 antwoordde Peter
>>> Peter die moeite had met het hoge gezelligheids-gehalte
Ik heb al vaker voorgesteld om maar te gaan ‘regenwormen’ (of iets dergelijks).
In essentie is ‘bridge’ toch een denksport, waar een zekere concentratie en voortgang gewenst is.
Op 30/10 schreef Emiel
De kop is eraf , maar toch meer je kop houden !
Dat was het commentaar van Peter die moeite had met het hoge gezelligheids-gehalte van deze zitting waarin met name Emiel uitvoerig en lang van stof was tussen ( en tijdens) de spellen.
Wat onwennig begonnen we aan seizoen 2017 / 2018. Beide paren waren op zoek naar een goede balans die pas na 8 potjes van ( grote ) ups en downs op papier leek te verschijnen.
Dat dit niet meer bleek dan een toevallige 'mooie' tussenstand werd duidelijk tijdens de slotronde waarin het te ambitieuze grootslem harten voor OW fataal bleek.
De uitslag werd een wat kleurloos 52/48-achtig compromis tussen mazzel en overmoed. Voorlopige koplopers Peter en Hans staan deze ronde beide voor dezelfde uitdaging : Emiel !
( may the best man win ! )
Voor de vorm toch nog de cijfers bijgevoegd.
Tot woensdag 1 november bij Rik
Wie schrijft het eerste bericht?
de pennen worden nog geslepen...